Обратна връзка – Гледни точки

1.

Георги Гроздев, главен редактор на сп. „Лов и риболов“

Актуалните коментари от председатели на сдружения след общото отчетно-изборно събрание и обръщението на председателя на УС на НЛРС-СЛРБ не са изненада. Списанието е на всички, на цялата организация. Като главен редактор на списание „Лов и риболов“ се обърнах към някои председатели на сдружения, други сами ме намериха. Трети още се колебаеха до предаването на броя за печат. Четвърти се въздържат засега от мнение и изчакват. Не съм се ръководил от това кой към кой „отбор“ е, защото всички сме от един отбор.

Публичното мислене на страниците на съюзното списание означава споделяне на общи ценности. Още повече, когато диалогът е между колеги. Дори някои от тях в момента да са на различно мнение, всички сме свързани от дълги години с обща кауза. С другарства и приятелства, които си остават едни от най-големите ни богатства.

Основания за тревога и вълнение има, а това няма защо да се крие. Обратната връзка остава отворена за нови имена и в следващите броеве, не задължително и само за председатели на сдружения.

Съюзното списание е точно мястото за публично мислене в интерес на всички. Това бе забравяно и пренебрегвано досега. Надявам се откровеността и назоваването на проблемите да предизвикат съпричастност и разбиране у членовете на НЛРС-СЛРБ.

Следващите коментари се публикуват по реда на пристигане в редакцията.

2.

Председателят на УС на ЛРС – Кърджали Васил Дончев:

„Ловецът трябва да е джентълмен първо към дивеча и към колегите си. Така ме е учил баща ми.“ Васил Дончев повтори вече публично изразеното си мнение на въпроса защо си е направил самоотвод след като е бил номиниран за член на новия УС: „Личен избор. Кампанията за избор на нови ръководни органи на Националното ловно-рибарско сдружение бе напрегната. Нападките между колеги и тяхното непристойно поведение не ми харесаха. Но всичко мина, вече има избрано ново ръководство. Нека всички проявим разум, да бъдем единни и трайно, и аргументирано да защитаваме интересите на всички членове на националната ловна организация.“

3.

Председателят на УС на ЛРС-Добрич Илия Михайлов:

В предишните петнайсет години съм участвал във всички отчетно-изборни събрания, но на никое от тях не е имало повече от двама кандидати. Тази година бяха четирима, познавам ги добре. Имах срещи с всеки от тях и получих покана и от четиримата за член на УС, ако те спечелят избора. Не отказах, чест е да се работи за каузата на съюза.

На събранието имаше още нещо ново – триста и трийсет делегати, по-голямо представителство този път. Много се учудвам какви нарушения на устава може да има, когато се държеше много строго на законността на представителството, така и трябва.

Вълнувам се от това, което става. Най-лесно се разцепва една структура отвътре. Дано не стигнем до там заради някои лични интереси, а боричканията са лични интереси, заради обиди, неизпълнени желания, за сръдни като децата, затова, че някой не бил избран в УС да се обръща гръб на организацията или да има пасивно безразличие. Неудовлетворените болни амбиции са опасен съветник.

Ако отношенията вътре в съюза се развият в такава посока, въпреки че на площад „Александър Невски“ през 2001 година толкова категорично и масово преодоляхме големите предизвикателства, може да се тръгне към раздробяване наистина. Дано не съм прав. Това ще е най-несправедливото и жестокото към националната ловна организация.

Затова приемам думите на инж. Васил Василев в неговото обръщение много сериозно. Аз като председател на ЛРС-Добрич не съм националната организация. Всеки един поотделно също не е. Организацията е нещо над нас, по-голямо и по-висше от нас. След толкова изпитания досега не вярвам да се предадем.

Вярвам, че ще запазим самообладание, спокойствие, за да не допуснем сепаратизъм, а всички заедно да вървим напред. Твърдо подкрепям новия председател на УС и новия УС.

4.

Председателят на УС на ЛРС- Перник Виктор Вучков:

Приемам обръщението на инж. Васил Василев като навременно и полезно. Той се обръща и към онези, които не са гласували за него, за да им обясни, че ще бъде и техен председател и ще се грижи и за техните интереси. Да не пречат на работата на националното сдружение. Това е позиция и реакция на всеки един ръководител, макар да не е избран от всички, той трябва отговорно и мъдро да взима най-полезните решения за организацията.

Искам да кажа нещо на ония, които се опитват по някакъв начин да пречат на Националното сдружение. На колегите от ловно-стрелкови клуб „Плиска“. При все това, че Георги Тошев е „искал да направи добро“ не би трябвало да създава пречки. Това показва, че всъщност не е искал да развива и управлява добросъвестно съюза, а е имал користни цели в стремежа си да го оглави.

Защо например аз лично не гласувах за Георги Тошев? Защото в деня преди общото отчетно-изборно събрание той ме излъга в очите, мен и другия делегат от сдружението ни. Въпросът ми беше, че има съмнения за спекула и корупция във фирма „Сокол-БЛРС“ ЕООД и дали Контролната комисия е извършила ревизия във фирмата. Той ми каза, че не е. В материалите на Контролно-ревизионната комисия се вижда, че има такава ревизия.

Призовавам всички, които не са получили вота на делегатите на общото събрание да не пускат и те молби, а тези които са пуснали да си оттеглят молбите, защото това ще навреди на националната организация много и за дълго време. Тези жалби и молби противоречат на техните предизборни обещания, а именно да помагат и да допринасят за развитието на организацията.

5.

Председателят на УС на ЛРС „Глухар“ с. Славейно Христо Ратайски:

 

Здравейте!
 

УС и ръководството на ЛРС „Глухар“ с. Славейно, Община Смолян, споделя Обръщението на Председателя на УС на НЛРС-СЛРБ инж. Васил Василев и ще работи за интересите и единството на Националната организацията.

 Председател: Христо Ратайски

 

6.

Председателят на УС на ЛРС-Плевен Валентин Георгиев:

 

Казвам се Валентин Георгиев и съм председател на СЛРД-Плевен, служител съм в МВР от 1989 г. От ставането ми на председател съм се старал да има пълната прозрачност в сдружението и информация на всички наши членове за проблемите и успехите ни, защото това са успехи и трудности на всички нас. Извършихме ремонти на стрелбището и фазанарията ни, запазихме всичките си имоти и ги стопанисваме добре.

На проведеното общо събрание на Националното сдружение през 2017 г. се утвърди мнението ми, че доверието на колегите ловци от цялата страна в институцията НЛРС-СЛРБ е на много ниско ниво. Усеща се отстъпление на НЛРС и загуба на авторитет сред сдруженията, институциите.

Унищожаването на местообитанията на дивеча, използването на опасни пестициди в земеделието, помощта, която трябва да се предава към ловците да се защитят техните интереси… Нека се покаже на всички хора, че ние сме единна организация, съществуваща повече от век и нас не ни интересуват политическите интереси, а интересите на НЛРС-СЛРБ. За опазването на дивеча, разселването му, подхранването и всички други грижи, които полагаме ние, като негови членове. Да не позволяваме да ни обвиняват, че сме „убийци“.

 

По провеждането на изборното събрание мога да кажа, че същото се проведе напълно демократично и независимо от външни намеси. Видно е, че има спечелили и загубили, но ние всички сме спортисти и трябва да поздравим победителите, да се обединим около тях и да помагаме кой с каквото може за бъдещето, единството и просперитета на НЛРС-СЛРБ.

Трябва да разберем, че ако всички бутаме в една посока закъсалата кола, то тя ще излезе от калта, но ако всеки е за себе си, то тогава не правим нищо, освен да потънем още повече. Когато всички сме заедно е ясно колко сме силни, но при нашето разпадане ставаме все по-слаби и по-уязвими. Трябва да се научим да бъдем единни в интерес на всички наши членове, а не да ставаме за посмешище на тях. Това става само с обединение за постигане на общите цели и интереси, а не на личните интереси. Нека за в бъдеще да престанем да слагаме прът в колелото на тези, които се борят за успехите на всички. Дълбоко уважавам всеки един от кандидатите, които се явиха на избора, всеки един от тях има своите качества, но сега нека да забравим за негативните си мисли и се обединим около новото ръководство и да помогнем за единството и целостта на съюза, да покажем българска чест и достойнство, завещани от предците ни.

 

7.

Председателят на УС на ЛРС- София юг Алеко Динев

 

До главния редактор на сп. „Лов и риболов“ Георги Гроздев

 

Уважаеми г-н Гроздев,

 

Подкрепям обръщението на новия председател на НРЛС–СЛРБ инж. Васил Василев. В него ясно прозира желанието за работа, за промяна на взаимоотношенията и издигане на още по-високо ниво авторитета на най-старата обществена организация в България.

Уверен съм, че г-н Василев ще оправдае доверието, гласувано му на общото събрание на НЛРС-СЛРБ. Той се е доказал като ловен специалист и добър организатор, а с неговото обръщение показва зрялост и мъдрост за загърбване на предизборните нападки в името на бъдещето на организацията.

Неприятно съм изненадан от обжалване легитимността на общото събрание, проведено на 23 и 24 юни 2017 година, от ловно-стрелкови клуб „Плиска“. Явно някои хора не могат да превъзмогнат егото си и трудно приемат загубата.

Вярвам, че мъдростта ще надделее, страстите ще се успокоят и ще съхраним нашата организация, за да я предадем в ръцете на бъдещите поколения неопетнена.

С уважение: Алеко Динев

8.

 

Председател на УС на ЛРД „Странджа“, град Болярово, Христо Христов

 

 Като председател на УС на ЛРД „Странджа“, град Болярово, вече близо 20 години, бих искал да заявя, че в ловното сдружаване винаги водещи са били принципите за сплотеност, етика и морал в лова.

Присъствах на общото събрание на НЛРС-СЛРБ в София през месец юни 2017 година и считам, че събранието беше свикано и проведено по законоустановения ред. Макар и с разгорещени дебати, беше дадена възможност на всички кандидати да представят вижданията си за бъдещето на Сдружението. И съвсем демократично кандидатът, който получи най-голямата подкрепа, беше избран за председател на УС на НЛРС-СЛРБ.

Дружеството, което представлявам, застава твърдо зад направения избор през месец юни 2017 година и призовавам всички колеги да запазим единството си, защото само така можем да съхраним своята сила и способност, както да обединяваме членовете си при упражняването на тяхното хоби, така и да защитаваме интересите си в непрекъснато променящата се действителност. Очаквам да надделеят разумът и единството и Сдружението да посрещне новите предизвикателства, обединено и със самочувствие на авторитетна и обновена организация, която има своята тежест и при формиране на политики в сектора.

 

9.

Председателят на УС на ЛРС–Пазарджик Евгени Абаджиев:

Здравейте г-н Гроздев,

по Ваша покана Ви изпращам моята лична позиция относно обръщението на Председателя на НЛРС-СЛРБ. Моля да бъде публикувана без съкращения и промени. Ако установя промени, изменящи смисъла на изказването, ще потърся правата си по съдебен път.

Благодаря за разбирането.

С уважение: Евгени Абаджиев

Дълго време се колебаех дали да взема отношение по обръщението на председателя на НЛРС-СЛРБ, въпреки поканата на главния редактор на списание „Лов и риболов“. Колебаех се, защото се уморих от предизборни страсти, от лицемерни изказвания, лъжи и неискреност. Колебаех се, защото от години съюзното списание не е място за откровена и аргументирана размяна на мнения между колеги с обща кауза, а отдавна би трябвало да бъде.

Колебаех се и защото във въпросното „обръщение“ е заложена тенденцията, че който не е съгласен с политиката на новото ръководство едва ли не е враг на организацията.

Какво е моето мнение за това обръщение? Жалко и срамно е председателя на една 130 000 организация да излиза в медиите с толкова плахо, объркано и несвързано обръщение. При това от силната позиция на току-що избран ръководител, на който е гласувано огромно доверие. От какво е продиктувана необходимостта от тази паническа молба за подкрепа и единение? Та организацията си е същата както преди изборите с всичките си положителни и отрицателни параметри .

Ако причината е постъпилата жалба срещу законността на събранието, то това е напълно безсмислено. Всеки който се нагърбва с управлението на такава организация, трябва да е наясно, че ако нещо е позволено от устава и законите на страната, то е напълно допустимо и възможно и трябва да се реагира съобразно същите тези закони и устави. Ако събранието е проведено законосъобразно и изборът на председател и УС е легитимен, съдът ще отсъди справедливо и новото ръководство ще изпълнява напълно законно своите функции. В случая е напълно недопустимо сатанизирането на хората, възползвали се от законното си право да сезират съда относно провеждането на изборите. Сатанизирането на инакомислещите, размахването на девиза – който не е с нас е против нас, който не подкрепя новото ръководство, цели унищожението на съюза и т.н. това са практики от недалечно минало, които цялото общество вече е отрекло.

Ако причината за това обръщение е неувереността на новоизбрания председател, дали има достатъчна подкрепа в организацията, то мога да кажа, че този проблем също не се решава с обръщения и молби за подкрепа. Васил Василев би трябвало да е спокоен за подкрепата, която има, защото спечели изборите с голямо мнозинство от делегатите. Ако беше проявил мъдрост, той можеше да увеличи подкрепата си, като включи в Управителния съвет представители на най-големите сдружения, които не подкрепяха неговата кандидатура. Тук не става въпрос за моята личност или Пазарджишкото сдружение като цяло. Това, че СЛРД „Сокол 1893“ – Пазарджик винаги е осигурявал значително присъствие на съюзните мероприятия, това, че при подготовката на новия закон за лова, успя да осигури подкрепата на 8 депутати от всички политически сили от пазарджишкия регион, и още толкова депутати – лични приятели на пишещия тези редове, за поправките в закона, това, че Евгени Абаджиев има огромен процент от заслугата да се спаси лова на водоплаващ дивеч и на птичия лов и пролетното разселване в началото на тази година, при условно наречената епидемия от „птичи грип“, като използва своите лични позиции и контакти – явно тези неща нямат никакво значение за новото ръководство на съюза, важно за тях е личната подкрепа и лоялност към председателя. Това е принципът на подбор на новия УС и аз в такъв УС не желая да участвам. Но е липса на далновидност от страна на новия председател, да не предложи за членове на Управителния съвет двамата депутати – членове на общото събрание – ген. Кольо Милев и Александър Сабанов. Та нали основен акцент в програмната му реч беше, че ще търси лоби в парламента за прокарване на промени в закона или направо създаването на нов закон. Лоби с пренебрегнатите депутати, чийто единствен грях е, че открито изразиха подкрепата си за други кандидати? Дано!!!

Направо престъпление спрямо организацията е и фактът, че новоизбраният председател не предложи в УС и знакови фигури за ловното движение и НЛРС-СЛРБ като Председателя на Пловдивското дружество – д-р Васил Паница, Председателя на Варна – Кольо Панайотов, Председателя на Кърджали – Васил Дончев, на Благоевград – Иван Василев, Председателя на най-старото сдружение в България – Димитър Йорданов и други. Тези хора са направили много за просперитета и единството на организацията и е голяма грешка за един новоизбран председател да реши, че няма нужда от тях. Само защото са подкрепили други кандидати. Обновление – да. Но също и приемственост е нужна. Сдружение „Сокол 1893“ – Пазарджик открито подкрепи кандидатурата на Григор Гогов за председател. И отново да има избори, пак бихме подкрепили неговата кандидатура, защото в този момент нямаше да има по-добър избор за нашата организация от него. С подкрепата, която бихме получили от всички институции НЛРС-СЛРБ би се върнала на мястото, което и се полага. Лично аз считам, че е достойно за един ловец ясно и открито да заявява позициите си, да защитава каузите си, дори да вижда, че може да загуби, но за съжаление в новия управителен съвет не влезе нито един от председателите, явно обявил подкрепата си за други кандидати.

Бях открито против избирането на Васил Василев за председател на УС на НЛРС-СЛРБ по няколко причини:

– Неговата младост, която считах, че ще му попречи да взима зрели решения в критични ситуации.

– Липсата му на позиции и контакти в институциите.

– Фактът, че ползваше парите на българските ловци за предизборната си кампания, като съюзът му плащаше разходите по пътуванията под формата на командировки.

– Фактът, че беше инициатор и поддръжник на идеята с поправките в закона да се намали срока за ловуване на дива свиня до 31.12. и така да се лишат българските ловци от удоволствието на снежните януарски излети.

Но това, че съм бил против неговата кандидатура, не значи, че съм против просперитета и единството на съюза. Напротив, считах, че има кандидатура, която би допринесла в по-голяма степен за тях. Сега очаквам от новия председател и новото ръководство да ни покажат, че сме сгрешили, че те са правилният избор. И това може да стане не с декларации, молби и апели, а с работа. Когато видим, че се работи в правилна насока и по правилен начин, всички ще застанем зад новия Лидер.

На добър път г-н Василев и НАСЛУКА в тежкия жребий, който сте поели да изведете нашата организация на правилния бряг.