За промените в закона – погрешно тълкуване или злонамерена манипулация

За позабравилите как стои въпросът с предложенията за промените в ЗЛОД ще върнeм лентата и ще припомним, че изготвянето на промените в закона отне близо две години и те са приети от досегашния УС. Изготвеният законопроект беше спрян преди второ четене в пленарна зала, независимо че  бе приет на второ четене в Комисията по земеделието и храните на 43-ото народно събрание. На заседанието на работната група, проведено на 22 август т. г., е взет базисният законопроект, приет от Министерски съвет и от Комисията по земеделието и храните. В рамките на тази работна група са защитени някои от позициите на Съюза: правото да се обжалват заповедите на министъра на земеделието и храните, касаещи определянето на границите на ловните райони; кандидат-ловците да имат право да се явят на поправителен изпит, да не се замени термина „скитащи” кучета с „безпризорни”, така ще се регулира тяхната популация; желаещите ловни дружини да учередят ловно сдружение трябва да имат обща граница, така ще се прекрати безпринципното делене на дружинки и сдружения; отпада забраната за ловуване по време на избори и референдуми и др. За съжаление неуспех има при задължителното назначаване по двама ловни надзиратели от всяко сдружение в страната.

Няма да изреждаме другите акценти, в сп. „Лов и риболов“ са засегнати пространно. Ще се спрем само на „ябълката на раздора“  –  сроковете за групово ловуване на дива свиня, това е част от законопроекта и не е разглеждано като нов момент, а именно намаляването на срока за групов лов на дива свиня до 31 декември и изравняването със срока на гонките в ловни огради. На този компромис се е съгласил досегашният УС с презумпцията, че чрез изравняването на сроковете за ловуване в оградите и в свободните площи ще се пресекат практиките за обездивечаване на огромни площи чрез улова на жив дивеч с капани.

Установи се обаче, че промяната в срока за групово ловуване на дива свиня в заградени площи „случайно е пропуснато”, но е предвидено да се намали срокът за лов на ловните дружини в готвения от работната група ЗИД на ЗЛОД. Това не може да е станало без знанието на нейния председател. Пропуск ли е наистина, или умишлена промяна, която цели  да злепостави ръководството на Организацията? Защото в същия момент започва масирана антикампания против новоизбраното ръководство в лицето на неговия председател, че той не защитава ловците, че той кляка на еколозите и т. н. И каква е възможността за намеса от страна на новия председател, при положение, че има устав на организацията, има валидни решения на досегашния УС и няма нови обстоятелства около законопроекта? Още повече, че на направеното допитване до ловните сдружения, членове на Организацията, в началото на август са получени 18 писмени становища и от тях едва 3 не одобряват промяната в сроковете за ловуване на дива свиня групово?

Говорим за ловен морал, етични норми, пазени век и повече, а в интернет пространството се излива такава злонамерена манипулация на общественото мнение, гарнирана с невъздържани квалификации, че да се чудиш. Да извлечеш от информацията само това, което е угодно някому и го пласираш публично с едничката цел да злепоставиш лицето, което ти е посочено, как се нарича това, драги ловци и ловни „деятели“? С представените половинчати и изопачени данни се показва или некомпетентност и незнание, или злонамереност, но в желанието непременно да се нанесе ударът, се пренебрегва нещо много съществено: интелигентността на българския ловец. Драги „творци на интригата“, не зная каква роля сте му отредили във вашия сценарий, но нещо сте пропуснали, а именно, че ловецът се интересува от всичко, което касае неговото хоби, особено пък промените в закона и следи дебатите за тях. Така че е наясно кога и от кого са направени предложенията за промените в закона, как се злоупотребява с фалшива информация и кой стои зад масираната атака срещу новоизбраното ръководство на Съюза. И още,че когато се използва материал, злепоставящ опонента, и умишлено се уличава той в некоректност, прозира корпоративен замисъл, за да се постигне определена цел, жалко, че тя води не до обединение, а до разединение на Съюза!

А междувременно инициативен комитет от уважавани деятели на ловното движение подема кампания да защити ловеца от неговата организация! Това е много странно, защото именно тези достойни мъже би трябвало първи да подкрепят новото ръководство. Дали ще се разграничат от тази акция, разбирайки, че са използвани – ще видим. От какво обаче са подведени и кой стои зад тази непочтена кампания, лесно ще познаем, ще трябва само да изчакаме, докато се появи новият спасител, който гордо да заяви, че сам е защитил правата на ловците. И дали това няма да изисква нов компромис от страна на ловната общност – само времето ще покаже!

                                                  Редакцията очаква мнения по темата

В. „Наслука”

На снимката – Националният митинг-шествие на ловците за радикални промени в ЗЛОД, 11 юни 2015 г.